王羲之的《快雪時晴帖》、王獻(xiàn)之的《中秋帖》和王珣的《伯遠(yuǎn)帖》這三件古代墨寶，深受乾隆皇帝愛重，藏于養(yǎng)心殿溫室中，額曰“三希堂”。

     這三件稀世的法帖珍品輝映著東晉王氏家族在書法藝術(shù)上的風(fēng)范與榮耀。但皇帝也會走眼，被當(dāng)作“稀世神物”的三件寶帖中，經(jīng)現(xiàn)代書畫專家研究，認(rèn)為《快雪時晴帖》與《中秋帖》其實(shí)皆為后世書家臨寫。

《快雪時晴帖》局部

《中秋帖》局部

    其他兩“希”都不是真跡，那么，《伯遠(yuǎn)帖》呢？
 

《伯遠(yuǎn)帖》局部

    啟功老人對這件事專門做了考證，并寫詩為證：

    王帖惟余伯遠(yuǎn)真，非摹是寫最精神。臨窗映日分明見，轉(zhuǎn)折毫芒墨若新。

    啟功給了定論，原詩一句句解釋一下。
    第一句，王帖，“三?！碧际峭跫业奶樱煅┦峭豸酥?，中秋是他兒子王獻(xiàn)之，伯遠(yuǎn)是他的遠(yuǎn)房侄子王珣，王家果然厲害。惟余，只剩下，伯遠(yuǎn)真，《伯遠(yuǎn)帖》是真跡。
 

《伯遠(yuǎn)帖》局部

    第二句，非摹，不是臨摹，是寫，是作者的原書寫，最精神，最有精神。
 

《伯遠(yuǎn)帖》局部

    第三句，臨窗映日，啟功斷定的方法是，拿著《伯遠(yuǎn)帖》到強(qiáng)日光之下，對著太陽看，墨色濃淡，純出自然，一筆之中，從濃墨到淡墨沒有定式，純屬自然，書寫痕跡非常清晰，后筆過搭前筆處，筆順天然，毫鋒重疊，沒有一點(diǎn)遲疑鈍滯的痕跡，就算是“使童稚經(jīng)眼”，就算是讓小孩子來判斷，也能看出是手寫。分明見，分明可以見到。
 

乾隆題跋

    第四句，轉(zhuǎn)折毫芒，筆畫轉(zhuǎn)折與筆鋒清晰可見。墨若新，墨跡像新寫的一樣。
 

《伯遠(yuǎn)帖》局部

    當(dāng)初《伯遠(yuǎn)帖》之所以引發(fā)爭議，很大一部分原因，是紙質(zhì)問題。啟功先生也說，《伯遠(yuǎn)帖》的紙“少麻筋，微見蛀孔”，但不能因?yàn)榧堎|(zhì)就對《伯遠(yuǎn)帖》的真假一票否決。敦煌所出的北周大定元年寫經(jīng)，也有蛀孔，造紙的過程因地取材，藤麻互用，因此，啟功先生認(rèn)為《伯遠(yuǎn)帖》當(dāng)是真跡無疑。
    王珣是王羲之宗親，學(xué)的也是王羲之的書寫方法，此貼用筆結(jié)字，非?？煲猓胺Q晉人風(fēng)流的上乘之作。

《伯遠(yuǎn)帖》局部

    這封書信的全文是：“珣頓首頓首，伯遠(yuǎn)勝業(yè)情期群從之寶。自以羸患，志在優(yōu)游。始獲此出意不克申。分別如昨永為疇古。遠(yuǎn)隔嶺嶠，不相瞻臨?！?span style="font-size: 18px;">關(guān)于信中的內(nèi)容，學(xué)術(shù)界還有不同的看法。爭論的焦點(diǎn)主要集中在：伯遠(yuǎn)指的是否就是王珣的堂兄王穆，此帖內(nèi)容是不是說伯遠(yuǎn)已經(jīng)去世，“優(yōu)游”到底是做官還是優(yōu)游山水，此事是否與王珣被派往外地做官的背景有關(guān)，收信人到底是伯遠(yuǎn)還是另有其人，以及關(guān)于寫信時間的爭議等等。

《伯遠(yuǎn)帖》局部

    在此，我們將其中一種釋讀介紹如下，其大致意思翻譯過來就是：“王珣頓首致禮！伯遠(yuǎn)兄年富力強(qiáng)，正是發(fā)展事業(yè)成大器的好時候，您是我們家族兄弟里的驕傲。我因體弱多病，志趣在于散淡悠閑，志在于優(yōu)游、自在地生活。但是現(xiàn)在上面卻要我到外地任職，可這不是我的心愿啊，真心不想去上班。你我分別的場景就像在昨天，我們之間說的話將永不忘記。如今我們遠(yuǎn)隔崇山峻嶺，也不能相互走訪看望?！?/span>

此帖書法俊逸流暢，勁健靈動，字體結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，而又大小各不相同，疏密有致，應(yīng)是作者信手寫來，風(fēng)流之美躍然紙上。帖后還有明書畫大師董其昌的題跋，亦為乾隆帝所珍視，卷前引首就有乾隆御書：“江左風(fēng)華”四大字，上面蓋有一方“乾隆御筆”的璽印。

    當(dāng)年，深受乾隆重視的《伯遠(yuǎn)帖》在清末還曾經(jīng)歷了一場浩劫。
    1924年，溥儀出宮時，曾將《快雪時晴帖》秘藏于寢具中，企圖夾帶出來，幸被發(fā)現(xiàn)，才得以留在宮內(nèi)，現(xiàn)藏臺北故宮博物院?！扒鍖m善后委員會”開始清理宮內(nèi)文物時，發(fā)現(xiàn)三希堂中的二?！恫h(yuǎn)帖》、《中秋帖》不見了。原來是溥儀的庶母瑾太后據(jù)為己有私匿起來了。在她1924年去世之前，派人拿于宮外后街小古董鋪品古齋脫銷，最后流入郭世五手中。

郭葆昌（字世五）

    1933年，日軍攻占山海關(guān)，平津震動，故宮文物決定南遷，并于2月5日啟運(yùn)。臨行前，郭世五特別邀請故宮博物院古物研究所所長徐森玉及科長莊嚴(yán)等到他位于鐵獅子胡同的觶齋吃晚飯餞行。飯后取出他所藏的珍玩供大家觀賞，其中赫然有《伯遠(yuǎn)帖》、《中秋帖》。那時，郭世五當(dāng)著來客的面說，在他百年之后，要兒子郭昭俊無條件將“二?！睔w還故宮，讓《快雪時晴帖》、《中秋帖》、《伯遠(yuǎn)帖》三希再聚一堂。
    郭世五雖然對故宮博物院作了承諾，但他又把《中秋帖》、《伯遠(yuǎn)帖》和張伯駒作了交易。1937年，張伯駒應(yīng)約去郭世五家，看到兩帖，當(dāng)時并不知道郭世五曾對故宮博物院有過承諾，深知他是一位生意人，張伯駒擔(dān)心兩帖流落海外，即請惠古齋主人柳春農(nóng)從中說和，請郭轉(zhuǎn)讓。

張伯駒

    郭世五以《中秋帖》、《伯遠(yuǎn)帖》兩帖并李白《上陽臺帖》另附以唐寅《孟蜀宮妓圖》軸、王時敏《山水》軸、蔣廷錫《瑞蔬圖》軸，轉(zhuǎn)讓給張伯駒，議價為二十萬元。先給六萬，余款一年為期付清。到了夏天，即發(fā)生盧溝橋事變，金融封鎖凍結(jié)，款至次年到期不能付，乃以《中秋帖》、《伯遠(yuǎn)帖》兩帖退還，其他幾件留作抵押已付之款。
    1940年，郭世五去世，《中秋》、《伯遠(yuǎn)》兩帖歸其子郭昭俊收藏，曾一度藏胡惠春的父親胡筆江執(zhí)掌的中南銀行保險柜內(nèi)。
     日本投降后，張伯駒自西安返京，又托惠古齋柳春農(nóng)向郭氏之子郭昭俊詢問《中秋帖》、《伯遠(yuǎn)帖》兩帖事，此時仍在郭家。問其讓價，一帖為三千萬聯(lián)幣，合當(dāng)時黃金一千兩，雖然是老交情了，但亦不能減價。經(jīng)反復(fù)商量，沒能達(dá)成協(xié)議。
 

《伯遠(yuǎn)帖》單字放大

    直到新中國成立后的1950 年，寶帖在我國香港出現(xiàn)，周恩來總理得知后指示以重金將《伯遠(yuǎn)帖》、《中秋帖》購回交故宮博物院珍藏。得知消息的張伯駒立刻奔向心念已久的《伯遠(yuǎn)帖》，站在“故友”面前，張伯駒努力控制著自己的情緒，凝視著《伯遠(yuǎn)帖》，百感交集。

    當(dāng)晚，張伯駒展紙揮毫，寫了一首詞：

    鐘敲夜半窺長鉤，平生愿，幾曾休。琴棋書畫，難系天下憂。便是杜鵑盡啼血，心不老，鬢先秋。一帖《伯遠(yuǎn)》千慮收，看中流，放蘭舟。風(fēng)發(fā)意氣，百舸競上游。抖擻精神狂歌去，新中華，萬民謳。

——選自鄭重《煙云過：張伯駒傳》，中華書局