全國第十二屆書法篆刻展覽，楷書投稿創(chuàng)歷史之最。面對大展的評選，人們最關注的是入選名單的結(jié)果，之后觀看入選作品。

　　問題是，僅僅占來稿百分之二點多的入選作品，無論如何也難以反應當代全國楷書的創(chuàng)作形勢。如果我們站在宏觀的立場看當代楷書創(chuàng)作的現(xiàn)狀，實際上，初評的信息量是『全息』的。

　　入展作品只是反應楷書現(xiàn)實創(chuàng)作前沿的信息，還可以說，入展作品是評委集體意志、集體意識和集體判斷的反應與反射。同時，正是這些評委的集體意志、意識、判斷，將左右當代書法創(chuàng)作走勢。

　　這次評選評委中，幾個參與初評至終評的評委應該最有發(fā)言權(quán)。筆者由于評選信息儲備不完善，所以，僅就『楷書界定』這個具體問題發(fā)表個人的看法。

　　十二屆國展楷書終評投票之后，有作品文本審讀的環(huán)節(jié)。

出現(xiàn)問題的作品有三類:

一是文字文本錯誤問題；

二是作品違規(guī)問題；

三是楷書界定問題。

　　文本審讀后，專家組提出幾件作品，認為它們屬于行書不屬于楷書，交由評審組集體裁決。在評審組裁決時意見并不統(tǒng)一。最后由評委投票決定，超過半數(shù)者上，不夠半數(shù)者下。結(jié)果，有的被淘汰，有的被選出。

　　可見，諸位評委對楷書的界定意見并不一致。以往絕大多數(shù)的展覽是不分字體評選的，如果不分體評選，就不存在字體界定問題，完全由作者自由發(fā)揮。

　　可以草書、行書混合，謂之『行草』;可以楷書、行書甚至草書共融，或謂之『行楷』，也有『草隸』『草篆』。這類作品從來沒有爭議，唯以藝術(shù)標準評判。

　　此展是按照字體投稿評選的。這里必然就存在字體界定的問題。在以前的分體評選中，最有爭議的是行書，其次是楷書。鑒于此，筆者想就『楷書界定問題』談點個人的判斷和意見。