米芾《研山銘》，絹本手卷，行書，卷縱36厘米，橫136厘米，用南唐澄心堂紙書寫行書大字三十九個(gè)。藏北京故宮博物院。

《研山銘帖》是米芾書法精品中的代表作。此帖沉頓雄快，跌宕多姿，結(jié)字自由放達(dá)，不受前人法則的制約，抒發(fā)天趣，為米芾大字作品中罕見珍品。

釋文：研山銘。五色水，浮昆侖。潭在頂，出黑云。掛龍怪，爍電痕。下震霆，澤厚坤。極變化，闔道門。寶晉山前軒書。

《研山銘》，分三部分。第一部分為米芾用南唐澄心堂紙書寫的三十九字：“五色水，浮昆侖。潭在定，出黑云。掛龍怪，爍點(diǎn)痕。極變化，闔道門。寶晉山前軒書”。第二部分為手繪研山圖，篆書提款：“寶晉齋研山圖，不假雕飾，渾然天成”。研山是一塊山形硯臺(tái)，在研山奇石圖的各部位用隸書標(biāo)明：“華蓋峰”、“月巖”、“方壇”、“翠嵐"、“玉筍”、“上洞口”、“下洞三折通上洞予嘗神游于其間”、“龍池遇天欲雨則津潤”、“滴水小許在池內(nèi)經(jīng)旬不竭”。第三部分為米芾之子米友仁的行書題跋：“右研山銘，先臣米芾真跡，臣米友仁鑒定恭跋”。米芾外甥金代王庭筠題跋：“鳥跡雀形，字意極古，變態(tài)萬狀，筆底有神，黃華老人王庭筠”。清代陳浩跋：“研山銘為李后主舊物，米老平生好石，獲此一奇而銘，以傳之。宜其書跡之尤奇也，昔董思翁極宗仰米書，而微嫌其不淡然。米書之妙，在得勢如天馬行空，不可控勒，故獨(dú)能雄視千古，正不必徒從淡求之。落此卷則樸拙踈瘦，豈其得意時(shí)心手兩忘，偶然而得之耶，使思翁見之，當(dāng)別說矣。乾隆戊子十一月，昌平陳浩題”。周於禮跋：“研山銘，驕驕沉雄，米老本色，如是如是。亦園周於禮題”。日本前首相犬養(yǎng)毅題引首“鳶飛魚躍，木堂老人毅”。

此手卷流傳有序，曾經(jīng)入北宋、南宋宮廷。南宋理宗時(shí)，被右丞相賈似道收藏。遞傳到元代，被元代最負(fù)盛名的書畫鑒藏家柯九思收藏。清代雍正年間，被書畫鑒賞家、四川成都知府于騰收藏。及至近代，令人慨嘆，竟流落日本。鈐印有：內(nèi)府書?。ㄈ危?、宣和、雙龍圓印，賈似道，玉堂柯氏九思私印等二十多方。

以下局部放大

2002年年３月，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司從從日本征集到《研山銘》。國家文物局了解到這一情況后，組織專家依法對(duì)《研山銘》進(jìn)行了鑒定、評(píng)估。專家們一致認(rèn)為此件確屬米芾真跡，并建議文物部門與拍賣公司協(xié)商，由國家優(yōu)先購買。2002年12月6日國家文物局在拍賣會(huì)上以2999萬元出資收購，每字折合人民幣76．9萬元。它成交價(jià)超過了不久前拍賣的北宋徽宗《寫生珍禽圖》的2350萬元成交價(jià)，創(chuàng)下中國藝術(shù)品拍賣新的世界紀(jì)錄。拍賣結(jié)果后，《研山銘》交由故宮博物館收藏。不過，千年書壇盡人皆知的《研山銘》能價(jià)值千萬，并不因這些。

其珍，珍在它是中國書法頂級(jí)宗師的代表作。米芾與蘇軾、黃庭堅(jiān)、蔡襄并稱“宋四家”，是開宗立派的書法大家。五千年來，此等人物屈指可數(shù)，也就王羲之、王獻(xiàn)之、歐陽詢、虞世南、褚遂良、顏真卿、張旭、柳公權(quán)、懷素、米芾、趙孟兆頁等寥寥十?dāng)?shù)人。其中，米芾又以筆法“八面出鋒”極盡變化，最難寫又最能抒發(fā)個(gè)性，卓然獨(dú)樹一幟。蘇軾就曾由衷推崇米芾當(dāng)與書圣王羲之“并行”。而米芾僅存在世的幾幅作品中，《研山銘》被認(rèn)為最具代表性，號(hào)稱堪與“天下第一行書”《蘭亭集序》并提，是“天下第一難書”。

其珍，珍在它震爍古今的書法藝術(shù)。中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)長沈鵬告訴記者，《研山銘》字字珠璣、筆筆難書，他最為推崇“下震霆”的“震”字一撇：陡然一筆細(xì)如蠶絲又穩(wěn)如磐石，險(xiǎn)絕筆法登峰造極。“有人說是敗筆，我看恰是妙在巔毫。正如打乒乓的擦邊球，又像足球彈在門框上再進(jìn)網(wǎng)，妙不可言！就像孔子論人生最高境界———既‘從心所欲’，又‘不逾矩’。”

其珍，還珍在它是“海歸”———收藏它的日本某私人博物館因經(jīng)濟(jì)困頓而出售，而我散落海外的絕品多藏各國國立博物館，此類良機(jī)恐難再有。

所以，《研山銘》身價(jià)當(dāng)非尋常！

國家文物鑒定委員會(huì)主任委員啟功先生，曾經(jīng)說“我此生見不到米芾的《研山銘》，將死不瞑目！”啟功先生早在1986年出版的《書法概論》中就說：“《研山銘帖》是米芾真跡精品中的代表作。米芾的行書成就最高。此帖下筆揮灑縱橫，跌宕多姿，不受前人羈勒，抒發(fā)性情天趣，在他的大字墨跡中，應(yīng)推為上品。”

關(guān)于《研山銘》真?zhèn)螁栴}。

《研山銘》在定向拍賣前，雖經(jīng)過了國內(nèi)文物界和書法界多位著名專家(其中不乏頂級(jí)人物)的鑒定，參與鑒定的專家們一致認(rèn)為《研山銘》是米芾所書真跡，過去也曾多次影印出版。雖然原作無書者名款，但因?yàn)樘笥忻总乐用子讶实蔫b定跋語，認(rèn)為是米芾所書，所以人們一直把《研山銘》當(dāng)作米芾的傳世作品，無人關(guān)注其中是否存在真贗的問題。然而，就在《研山銘》定向拍賣十天以后，《中國文物報(bào)》（2003年1月1日出版）發(fā)表了一個(gè)《來函照登》，參與鑒定《研山銘》的專家傅熹年在函中更正說：“王庭筠、米友仁書都是后配的仿本”。

時(shí)隔不久，《中國書畫》2003年第3期發(fā)表了著名畫家范曾先生的《塵埃洗盡辨媸妍——米芾(研山銘)辨?zhèn)巍芬晃?，范先生在文中稱《研山銘》后半部分“直為市井惡札，豈會(huì)出自米芾之手”。范曾先生也指出《研山銘》卷后米友仁的跋鑒，應(yīng)是依照米芾所書《草書九帖》后米友仁跋仿造的。還有人認(rèn)為《研山銘》存在著整體章法問題。分析一件書法作品的優(yōu)劣及真?zhèn)?，章法行氣至關(guān)重要?！堆猩姐憽返恼路ńY(jié)構(gòu)十分怪異，幾行字大，幾行字小，字間氣脈不暢，整篇一盤散沙。排字做作，行列歪斜。天頭不齊，地腳不順。與米芾書法筆勢連貫，行氣順暢的章法特征有較大差距。這種無序的章法構(gòu)成不像是自然書寫出來的，可能是集字拼湊所致?！堆猩姐憽肥且患o款的書寫風(fēng)格類似米芾的后仿書作，與明代嘉靖、萬歷前后出現(xiàn)的一些贗作用筆有相似之處，是該時(shí)期仿造。

最后，《南方周末》（2003年7月17日出版）刊出了記者翟明磊《故宮突購“國寶”之疑》一文，文中指出：“對(duì)《研山銘》，故宮博物院前副院長楊新已站出來證明，認(rèn)為‘在前一段時(shí)間，友鄰本《研山銘》被國寶回歸的光環(huán)所籠罩，被炒得火熱，現(xiàn)在塵埃落定，是該冷靜思考的時(shí)候了，不要一錯(cuò)再錯(cuò)，讓世界看笑話，貽誤后人’。”

從眾口一辭到疑聲四起，《研山銘》的真?zhèn)螁栴}變得復(fù)雜起來了?！堆猩姐憽氛?zhèn)螁栴}，有待于進(jìn)一步的研究。