當(dāng)代創(chuàng)新書法顛覆了傳統(tǒng)，無論是作品還是人品，都與傳統(tǒng)書法的要求大相徑庭。作品不用多說了，就是丑書也只有傳統(tǒng)的形，而無傳統(tǒng)的神，更不用說亂書、吼書，連傳統(tǒng)的形也拋棄了。人品更是難以與傳統(tǒng)書家相提并論，傳統(tǒng)文人一直秉持謙虛的美德，而創(chuàng)新書家熱衷于自吹、互捧。沈鵬借趙樸初的話說自己“大作不讓明賢”，胡抗美干脆吹捧沈鵬改變了書法發(fā)展方向。

這位吹捧沈鵬的草書大家可不是一般的人物，現(xiàn)為中書協(xié)顧問;中國藝術(shù)研究院、四川大學(xué)碩士、博士生導(dǎo)師;北京大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)兼職教授;國家畫院書法篆刻院副院長。還曾任第四、五屆中書協(xié)理事;第四屆中書協(xié)創(chuàng)作委員會委員;第五屆中書協(xié)草書委員會副主任;第六屆中書協(xié)副主席、草書委員會主任、青少年委員會主任。全國書法篆刻展、全國蘭亭獎?wù)?、全國青年展、全國草書展評委。

這樣一位身居要職的專業(yè)人士，吹捧起沈鵬來也是毫不含糊，他在視頻中說：“我覺得沈老師他的最大的貢獻，就是對書法的方向的把握，而且是重點從書法的本體，書法的立場來思考問題，就是明確地提出了，書法的形式即內(nèi)容，這樣一個論述。這個非常地重要，這可能是一個歷史的貢獻。多少年來，人們就是把書寫的唐詩、宋詞、名言警句作為書法的內(nèi)容。這個唐詩宋詞它作為書法的一種符號，它通過這種載體，通過這種符號來表情達意，所表達的情和意才是書法的內(nèi)容，把這個分水嶺給建立起來，這是一個重大的貢獻。”

先不說沈鵬規(guī)劃的書法方向?qū)Σ粚?，客觀事實是他的確顛覆了傳統(tǒng)，改變了書法自然出新的的原則，代之以人為創(chuàng)新的方針。但把沈鵬放在了一個前無古人的位置上，稱其改變了書法發(fā)展方向，這是要吹破天的節(jié)奏。真正改變歷史發(fā)展方向的大人物，在活著的時候都沒有這樣的評價。一般都是在死后很長一段時間，歷史按照他所改變的方向發(fā)展，才能說這個人改變了歷史進程，這樣的人物，幾百年甚至幾千年才會出現(xiàn)一個。

范圍再縮小一點兒，在中國書法史上這樣的人物也不多，王羲之算一個，從他開始，此后一千多年他開創(chuàng)的道路一直有人延續(xù)，算是改變了書法史的人物。胡教授說沈鵬改變了歷史，意思是沈鵬能夠與王羲之齊名，這不是胡說八道道嗎?先不說字差距巨大，另外沈鵬還沒有去世，此后的歷史會不會按照他改變的方向發(fā)展還不一定，蓋棺定論為時尚早。

一些人靠國家平臺成名，靠媒體吹捧增值，經(jīng)不起時間檢驗。真正的大師都是功夫積累到了才成名的，靠炒作成名不過是曇花一現(xiàn)。唐代書法家孫過庭在《書譜》中就說：“或藉甚不渝，人亡業(yè)顯;或憑附增價，身謝道衰。”意思是有些人實實在在下功夫，歷久而不衰，其人雖死，作品仍備受推崇繼續(xù)流傳;有的憑借吹捧來高身價，人一死，書法也就沒有人稱道了。沈鵬還活著，你給他這樣的評價，也太著急了。

這種吹捧吹出了新高度，但毫無學(xué)術(shù)價值，只能破壞求真、務(wù)實的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。不過也從側(cè)面說明的一個問題，沈鵬以一己之力顛覆了傳統(tǒng)，將書法推到了另一條發(fā)展方向上。至于是正路還是邪路，其實現(xiàn)在已經(jīng)能夠看出端倪來了，丑書、亂書、吼書、人體書都是講創(chuàng)新、有個性，形式大于一切，這些惡搞書法的人已經(jīng)走不下去了。