《中秋帖》與《鴨頭丸》傳皆為王獻(xiàn)之書(shū)法，版本繁多，真?zhèn)螤?zhēng)議不斷，暫且不論，兩帖書(shū)風(fēng)以及對(duì)后世的影響，可作深入分析?！吨星锾罚ㄆ獌H22字，幾乎沒(méi)有字距，字字相連，連綿迭宕如“火箸畫(huà)灰，連續(xù)無(wú)端木，所謂一筆書(shū)。”(米芾語(yǔ))。點(diǎn)畫(huà)疏密有致，開(kāi)合自如，筆勢(shì)流暢自然，疾利痛快。更多書(shū)法內(nèi)容盡在集大家書(shū)法！

《鴨頭丸》通篇15字，字距行距皆蕭散疏朗，幾乎字字不連 ，點(diǎn)畫(huà)連貫，寓柔于剛，欹側(cè)遒勁，沉著而流暢，呈飄逸灑脫之風(fēng)。

兩帖字體皆為行草之間。筆法明顯不同?！吨星锾芬钥▽?xiě)草書(shū)，“起伏頓挫”、“節(jié)節(jié)換筆”之法清晰，“不復(fù)不得”和“還為即甚省如”看似一氣呵成，不乏抑揚(yáng)頓挫、起伏跌宕。“相”、“勝”兩字是為章法布局之“眼”，最后一行速度和節(jié)奏明顯加劇，與前兩行形成對(duì)比。

《鴨頭丸》筆法精熟，明快靈動(dòng)，筆勢(shì)流暢，勁利散逸，又變化多姿，順?shù)h、逆鋒、方、圓、正、側(cè)一一具備。如“故”、“不”、“當(dāng)”，提按，頓挫，調(diào)鋒呼應(yīng)，斷連結(jié)合，使整幅字有疏有密，空白靈活。帖中的10多個(gè)字曲直結(jié)合，顯剛勁之美，又有圓轉(zhuǎn)外拓的曲筆章法。

王獻(xiàn)之書(shū)法歷來(lái)被譽(yù)為比父親王羲之書(shū)法更具飄逸瀟灑。“古質(zhì)今妍”，其“妍”即指獻(xiàn)之在父親草書(shū)的基礎(chǔ)上又有新發(fā)展。此兩帖雖然面貌不同，筆法有別，實(shí)乃一脈相承，皆對(duì)唐以后的草書(shū)，尤其是張旭懷素的狂草具有重要影響。如果說(shuō)哪一個(gè)帖對(duì)后世影響更大，通過(guò)以上分析可知，張旭的結(jié)體、章法應(yīng)當(dāng)受《中秋帖》影響更多些，而懷素的草書(shū)應(yīng)該更具《鴨頭丸》筆法、筆勢(shì)。其實(shí)這也是相對(duì)的。